示例图片二

新媒体专电:“hth华体会新官不认旧账”:政府

2022-09-26 09:07:04 hth华体会-hth华体会体育app 已读

hth华体会新华网北京3月11日电 新媒体专电(中国互联网事务记者潘林清)近年来,随着法制建设不断深入,社会监督力度不断加大,互联网建设取得了长足的进步。政府诚信。但是,一些地方政府时不时会失去道德和信任。比如“新官不认老账”的“JQK”现象,“空头支票”被用来“勾”“圈”企业招商引资后“抹杀”,公然“兑现承诺”等。

代表委员和部分受访者认为,“信为政之本,无信则危,有信则兴”,政府的失信严重损害了政府的公信力。必须尽快采取措施,解决部分地方政府既是“裁判”又是“违法者”的失信问题。

“新官不认旧账”:政府的失信行为是“当面”

hth华体会“是不是新领导上任时,之前的合同不算数?”家住青岛市黄岛区的一位农民10日告诉记者,1998年,他承包了村里80多亩林地种茶树中国政府公信力排名,并签订了正式的土地租赁合同,租期50年。年。但现在新干部上任了,他只好被迫解除合同,不让他继续合同。如果是这样,他这些年的几千万投资就白费了。

新媒体专电:“hth华体会新官不认旧账”:政府失信行为“面面观”

全国政协委员、广西壮族自治区政协副主席莫长英也认为中国政府公信力排名,政府失信的突出表现之一就是政策的变化。一任领导有一套思路,随意改变计划,短命项目频发,不仅加大了政策执行的阻力,削弱了政策的权威性和政府治理的效果,也增加了政策执行力。公众对政策的不适应,造成人力物力。 ,损失和浪费财务资源。

hth华体会此外,一些地方政府在招商引资过程中也因“JQK”失信被企业诟病。山东某企业负责人解释说中国政府公信力排名,“J”是指一些地方政府在招商引资时做出各种优惠承诺中国政府公信力排名,先“勾”企业; “Q”是指企业引进后,在某一个地方被“圈出”,之​​前的承诺没有兑现或延迟; “K”是指企业投产后,经常有相关部门来“清理”企业,最后企业可能被“KO”。

莫长英说,很多地方为了招商引资,出台了很多优惠政策,其中很多是没有政策和法律依据的承诺。企业入驻后不与企业签订招商协议的情况并不少见。为了避免损失,企业需要花费大量的时间和精力去协调和处理。调查显示,民营企业家平均有30%的时间花在与政府部门打交道等与企业发展不直接相关的事务上。

新媒体专电:“hth华体会新官不认旧账”:政府失信行为“面面观”

也有一些地方政府公然“食言”,言行自相矛盾。 2014年底,深圳市政府突然下发《深圳市人民政府关于实施增量车规范管理的通知》,下达了“限购令”,公布了“限购外”方案。此前,深圳市政府主要领导和深圳市交通运输委员会相关负责人多次表示,深圳将运用市场化手段治理拥堵,不会采取“限购”“外购”等行政措施。限制。”

莫长英表示,继杭州、天津之后,深圳先由政府辟谣,再出其不意,对机动车实施限牌的做法,一直受到公众的批评和质疑。

“裁判”也是“犯规”,可信度如何体现?

新媒体专电:“hth华体会新官不认旧账”:政府失信行为“面面观”

有的代表认为,政府不仅是社会制度的制定者、执行者和维护者,还是公共道德的典范。政府诚信是社会信用体系建设的重要内容和关键,事关民主、法治、公平正义。 ,影响政府公信力,决定着社会主义市场经济的健康发展和和谐社会的建设。

莫长英说,近年来,随着法制建设的深入和社会监督的加强,政府廉政建设取得了很大进展。但是,一些地方政府部门失信失信事件仍然时有发生,在一定程度上影响了政府的公信力。在这种情况下,政府既是“裁判”又是“犯规”,公信力如何体现?

山东大学社会学教授王忠武说,个人要诚实,政府要诚实。政府机关和领导干部在社会信用体系建设中具有举足轻重的作用。他们代表了国家的形象。政府公信力的下降,导致一些社会人士对法律政策漠不关心或拒绝执行。造成困难。

新媒体专电:“hth华体会新官不认旧账”:政府失信行为“面面观”

部分干部专家认为,造成部分地方政府失信的主要原因有以下几点:一是部分干部思想错误。 ”、“我只有点头才能做到,不点头不算数。”缺乏现代社会的契约意识和法治精神;二是部门间联系不畅。政府部门不负责“落地”;第三,缺乏问责机制,仅将政府失信归为道德范畴,“口诛笔伐是事实”,没有真正的惩戒措施。

地方政府何时会失去信任?

一些代表认为,塑造社会道德首先要塑造政治道德。在社会诚信建设中,政府首先要示范。要从自身廉洁建设入手,以党和政府的自律廉洁引导社会价值取向,营造公开、公平、公正的发展环境。

新媒体专电:“hth华体会新官不认旧账”:政府失信行为“面面观”

莫长英认为,要规范公权力的使用,依法行政。下一步,要从政府自身改革和约束公权力入手,把政务廉洁和依法行政作为政府自身建设的重点工程。行政权力必须由法律规定或授予。行政机关实施行政行为,既要有法律依据,又要有法定程序。

此外,莫长英还建议,逐步建立政府信用评价和公示机制。上级政府负责下级政府的信用评价,同级政府负责下级政府的信用评价。建立行政人员个人信用档案,逐步实施政府及其行政人员信用等级制度中国政府公信力排名,定期对政府政策制定和执行情况进行评估、检查和宣传。

“一些国际上建设诚信政府的先进做法也值得我们借鉴。例如,上级政府加大了对下级政府的监督和问责力度。”王忠武表示,政府失信行为给国家和人民利益造成损失,上级政府可以视情节轻重,追究下级政府主要领导和当事人的责任,可以限制和约束一些地方政府的失信行为,促使政府取信于民。

hth华体会新媒体专电:“hth华体会新官不认旧账”:政府失信行为“面面观”